Globalización en peligro; ‘nocivo e inmoral’ secuestrar plataforma multilateral para crear más divisiones: expertos

Porchen qing qing. Publicado: 02 de marzo de 2023 22:03

 El primer ministro de la India, Narendra Modi (en la pantalla), se dirige a la Reunión de ministros de Relaciones Exteriores (FMM) del G20 en Nueva Delhi el 2 de marzo de 2023.Foto: VCG

En un momento en que la crisis de Ucrania eclipsa las plataformas de cooperación multilateral del mundo, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, pidió el jueves a los países miembros del G20 que defiendan el sistema internacional centrado en la ONU y rechacen la política de poder y la confrontación de bloques, subrayando el papel de China en la salvaguardia del multilateralismo.

El G20 es el principal foro para la cooperación económica internacional. Ante una situación internacional volátil y desafíos globales crecientes, el G20 debe estar a la altura de las circunstancias, mejorar la cooperación y contribuir con su parte al desarrollo y la prosperidad globales, dijo Qin en la Sesión I del G20 (FMM) el jueves.

El FMM del G20 de este año se produjo en medio de una escalada de tensiones por la crisis de Ucrania, especialmente cuando Occidente, liderado por Estados Unidos, intenta por todos los medios secuestrar el mecanismo multilateral para “condenar a Rusia” y forzar su agenda geopolítica en una plataforma originalmente diseñada para abordar los desafíos económicos. Algunos medios sugirieron que este antagonismo ha dejado a “India en la posición poco envidiable de tratar de reconciliar diferencias claramente irreconciliables”, diciendo que “el enfrentamiento entre Oriente y Occidente sobre Ucrania se avecina en la reunión del G20”.

En el contexto de la situación mundial actual, fortalecer el multilateralismo es más importante que nunca. El G20 debe desempeñar un papel clave y especial, y todas las partes deben mostrar su voluntad política, buscar el mayor

consenso y tomar acciones concretas para promover la cooperación inclusiva para hacer que la economía sea más resistente y abordar los desafíos globales, dijo Qin.

También es la primera visita de Qin a India desde que se convirtió en el nuevo ministro de Relaciones Exteriores de China en diciembre de 2022. Algunos observadores creían que el viaje de Qin a India podría abrir nuevas posibilidades para la relación bilateral, que ha enfrentado numerosos desafíos en los últimos años debido a disputas fronterizas. Algunos medios lo llamaron una visita de “reparación de vallas”.

Sin embargo, algunos expertos chinos tienen una visión más cautelosa sobre la interacción entre los ministros de Relaciones Exteriores de China e India y dicen que un diálogo de tan alto nivel podría verse como una señal positiva para ayudar a restaurar la confianza mutua, pero es poco probable que las relaciones bilaterales mejoren significativamente. de una sola visita.

Multilateralismo en crisis

En un discurso en video, el primer ministro indio, Narendra Modi, dijo en la reunión, a la que asistieron 40 delegaciones que incluían a altos diplomáticos como el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, que “los últimos años de crisis financiera, el cambio climático, la pandemia, el terrorismo y la guerra han demostrado claramente que la gobernanza global ha fallado en sus dos mandatos”.

Advirtiendo que el “multilateralismo” está en un estado de “crisis”, Modi también dijo que “no debemos permitir que los problemas que no podemos resolver juntos se interpongan en el camino de los que podemos”.

India, que ocupa la presidencia del G20 este año, ha estado bajo una presión creciente para lograr un acto de equilibrio. “Modi ha tratado de presionar a esos asistentes, ya que la gobernanza global ha estado en una posición muy peligrosa, considerando el mundo turbulento y los crecientes desafíos que enfrentamos hoy”, dijo al Global Times Zhu Jiejin, profesor de estudios de gobernanza global en la Universidad de Fudan. el jueves.

En respuesta a esos desafíos, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China ha presentado una propuesta de cuatro punto en la reunión, incluida la defensa del sistema internacional centrado en la ONU y el orden internacional, el manejo de los asuntos globales a través de la discusión y el rechazo de la política de poder y la confrontación de bloques, el rechazo del unilateralismo, el proteccionismo y los intentos de desvincularse, y hacer que el desarrollo global sea más inclusivo, resistente y beneficioso para todos. .

La intención original de crear el G20, una plataforma multilateral, fue coordinar las políticas macroeconómicas y los objetivos de desarrollo de los diferentes países, permitiéndole servir como plataforma de cooperación e intercambio. Sin embargo, esta plataforma ha sido copada por temas políticos como la crisis Rusia-Ucrania, que sin duda tendrá un impacto negativo en la cooperación global y también impedirá cada vez más que el propio G20 juegue un papel constructivo, advirtieron algunos expertos.

“Es importante que el G20 permanezca centrado en su mandato original de garantizar la estabilidad macroeconómica y centrarse en la inminente crisis de la deuda, especialmente para los países en desarrollo. En cuanto a la crisis de Ucrania, ante la perspectiva de que tanto Rusia como EE. que mitigar o poner fin a la violencia, ahora la responsabilidad recae en las potencias intermedias”, dijo el jueves al Global Times Swaran Singh, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Jawaharlal Nehru (Nueva Delhi) y actualmente profesor visitante en la Universidad de Columbia Británica (Vancouver). .

Singh también señaló que, en el peor de los casos, sin una declaración de consenso de la FMM, solo se dañará aún más el potencial del grupo G20 para seguir siendo el foro más poderoso y representativo del mundo para la gobernanza mundial, lo que también socavará aún más el multilateralismo y traerá peligrosas implicaciones globales.

El jueves, la FMM del G20 no pudo emitir un comunicado conjunto debido a las marcadas diferencias sobre el conflicto de Ucrania, según informes de prensa.

Lazos bilaterales en el punto de mira

Antes de la reunión, Blinken dijo que “no tiene planes” de reunirse con los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y China, enviando una señal negativa para esta importante reunión, especialmente después de que EE. al mismo tiempo acusando a China de considerar brindar apoyo letal, incluidas armas y municiones para ayudar a Moscú. El funcionario estadounidense también dijo el jueves que “esta reunión se ha vuelto a ver empañada” por el conflicto entre Rusia y Ucrania.

“Desafortunadamente, EE. UU., junto con algunos países europeos, nunca ha dejado de avivar el fuego y obligar a más países a participar en el conflicto, incluso haciendo uso de una plataforma como el G20, que no solo es dañina sino también inmoral”, Lü Xiang, investigador. miembro de la Academia China de Ciencias Sociales,

Con el pretexto de estar en contra de la guerra, EE. UU., junto con algunos países, en realidad está organizando movimientos contra Rusia. Bajo tales circunstancias, es difícil imaginar que el G20 FMM alcanzaría algún consenso y traería algún resultado concreto, dijo.

Al margen del G20 FMM, Qin se reunió con sus homólogos extranjeros, incluidos Lavrov, Penny Wong de Australia y Annalena Baerbock de Alemania. La reunión entre Qin y el ministro de Asuntos Exteriores de la India, S Jaishankar, también atrajo mucha atención en los medios indios.

Si bien algunos observadores tienen una actitud positiva hacia una posible mejora en las relaciones entre China e India, que han experimentado una gran espiral descendente en los últimos años, algunos expertos chinos creen que está sola interacción no podrá hacer que las relaciones vuelvan a ser como antes. ser.

“El diálogo de alto nivel seguramente ayudará a reconstruir la confianza mutua, allanando el camino para reanudar los lazos bilaterales paso a paso”, dijo Qian Feng, director del departamento de investigación del Instituto Nacional de Estrategia de la Universidad de Tsinghua, al Global Times. “Pero no podemos contar con una interacción para resolver todos los problemas”, dijo.